Ich habe gerade zum ersten Mal Dirty Harry gesehen und fand den richtig gut. 
Mir sind an dem Film mehrere Sachen aufgefallen, als erstes direkt das eine negative: Der Unterschied zwischen den Haupt- und Nebendarstellern was das schauspielerische können angeht kam mir irgendwie sehr groß vor. Während Clint Eastwood recht überzeugend war und der Killer auch ziemlich gut war (vllt schon bisschen zu extrem geschauspielert aber er soll ja auch nen Psychopat sein), klang es für mich bei manchen von den Anderen so, als würden die Ihre Texte ablesen.
Abgesehen davon gab es aber ne Menge Sachen, die mir gefallen haben: Die hier im Thread schon (vor vielen Jahren...) erwähnten langen Schnitte fand ich gut zum Stimmung aufbauen, die Story hat mir auch sehr gut gefallen, wenn die auch nicht ganz so bis ins Detail ausgefeilt war Heute üblich. Btw 100.000 Dollar Erpessungs-Summe und der Bürgermeister kriegt das Geld nicht innerhalb eines Tages zusammen, und Callahan will nicht das seine 30$-Hose kaputt geht. Das waren noch Zeiten damals!
Was mir vor allem aufgefallen ist, ist das Prügeleien und allgemein Verletzungen damals anscheinend schlimmere Effekte hatten als Heutzutage. In Dirty Harry sind die Leute nach ein Paar Schlägen so gut wie KO und einer der z.b. ne Stichwunde im Bein hat humpelt deshalb tatsächlich den ganzen restlichen Film. Bei modernen Filmen ist man eher daran gewöhnt, dass Leute sich 15 Minuten lang übelst Zusammenschlagen, Schusswunden haben und von hohen Gebäuden fallen und danach trotzdem noch nen Triathlon gewinnen könnten.
Wie sind eigentlich die Fortsetzungen? Lohnt es sich, die auch zu gucken, oder sind das nur billige Kopien des ersten Teils? ^^
Mir sind an dem Film mehrere Sachen aufgefallen, als erstes direkt das eine negative: Der Unterschied zwischen den Haupt- und Nebendarstellern was das schauspielerische können angeht kam mir irgendwie sehr groß vor. Während Clint Eastwood recht überzeugend war und der Killer auch ziemlich gut war (vllt schon bisschen zu extrem geschauspielert aber er soll ja auch nen Psychopat sein), klang es für mich bei manchen von den Anderen so, als würden die Ihre Texte ablesen.
Abgesehen davon gab es aber ne Menge Sachen, die mir gefallen haben: Die hier im Thread schon (vor vielen Jahren...) erwähnten langen Schnitte fand ich gut zum Stimmung aufbauen, die Story hat mir auch sehr gut gefallen, wenn die auch nicht ganz so bis ins Detail ausgefeilt war Heute üblich. Btw 100.000 Dollar Erpessungs-Summe und der Bürgermeister kriegt das Geld nicht innerhalb eines Tages zusammen, und Callahan will nicht das seine 30$-Hose kaputt geht. Das waren noch Zeiten damals!
Was mir vor allem aufgefallen ist, ist das Prügeleien und allgemein Verletzungen damals anscheinend schlimmere Effekte hatten als Heutzutage. In Dirty Harry sind die Leute nach ein Paar Schlägen so gut wie KO und einer der z.b. ne Stichwunde im Bein hat humpelt deshalb tatsächlich den ganzen restlichen Film. Bei modernen Filmen ist man eher daran gewöhnt, dass Leute sich 15 Minuten lang übelst Zusammenschlagen, Schusswunden haben und von hohen Gebäuden fallen und danach trotzdem noch nen Triathlon gewinnen könnten.
Wie sind eigentlich die Fortsetzungen? Lohnt es sich, die auch zu gucken, oder sind das nur billige Kopien des ersten Teils? ^^
Kommentar