Warum wurden keine Galaxy-Klasse Kampfsektionen im Dominion Krieg eingesetzt?

[MiKaTrek]

Warum hat die Sternenflotte auf komplette Galaxy-Klasse Schiffe gesetzt, anstatt nur auf deren Antriebs-/Kampfsektionen, wo sie doch eine so "unglaubliche Waffe" darstellen, um Worf mal aus "Worf's Brüder" zu zitieren? Die Kampfsektion ist doch schliesslich für den Kampf konzipiert.

Produktionstechnisch hätte man wohl kein extra Computermodell kreieren wollen, aber aus Sicht der Sternenflotte kann ich das nicht nachvollziehen.

Und allein die Ausrede, man könnte vielleicht den Impulsantrieb der Untertassensektion benötigen, wie Riker mal anmerkte, kann's doch auch nicht sein. Der Energiebedarf der Untertassensektion ist doch sicher größer als der Nutzen ihrer beiden Phaserbänke. Außerdem stellt die Kampfsektion auch ein viel kleineres Ziel dar. Und der Platz wurde auch nicht benötigt, da ja sicher keine Zivilisten mit an die Front genommen wurden.

Es hätte ja auch mal Untertassensektionen zerstört worden sein können, so dass nur noch die Antriebssektion da war, oder umgekehrt. Da tut sich schon eine neue Frage auf: Ob es möglich ist, dass sich Untertassensektion und Antriebssektion verschiedener Galaxy-Klasse Schiffe verbinden? Oder wären die nicht so einfach kompatibel, da auf den einzelnen Schiffen vielleicht eigene speziefische Veränderungen vorgenommen wurden?

[thunderchild]

also ich würd in einem gefecht nicht auf die untertassensektion verzichten wollen. immerhin hat die untertasse ihre eigene energieerzeugung und das könnte im notfall doch recht hilfreich sein, falls die maschinensektion was abkriegt! immerhin hat man dann viele systeme doppelt vorhanden, computerkern, energieerzeugung, transporterräume (vermutlich).

außerdem decken gerade die beiden phaserbänke der untertasse einen enormen radius ab. und auch der zusätzliche launcher ist nicht zu vergessen.

lieber größere oberfläche als weniger phaser würde hier meine devise lauten.

[rulfan83]

Zudem kannst du durch die Seperation der beiden Sektionen durchaus ein anderes Schiff in die Zange nehmen.

Aber rein Hintergrundtechnisch hätte man da gerne mal eine Kampfsektion alleine rumfliegen lassen können. Nur so als Background mit einigen Kampfspuren. Unsere Helden hätten das auch sehen und erwähnen dürfen.

Dass einzelne Untertasse- / Kampfsektionen nicht zu einem ganzen Schiff zusammengefügt werden können, finde ich unsinnig.

In Armada 2 mache ich das andauernd, wenn eines von beiden zerstört wurde. Aber das ist natürlich non-canon.

[thunderchild]

Aber rein Hintergrundtechnisch hätte man da gerne mal eine Kampfsektion alleine rumfliegen lassen können. Nur so als Background mit einigen Kampfspuren. Unsere Helden hätten das auch sehen und erwähnen dürfen.

...man hätte auch eine constitution klasse zeigen können anstatt der vielen mirandas, es sind keine ambassadors zu sehen, die norway ging mir persönlich auch ab, botschafter spock wurde auch nie erwähnt...

es gibt sooo viele dinge, die in DS9 hätten gemacht werden können, dass es einfach nicht möglich gewesen wäre das alles zu berücksichtigen!

außerdem finde ich, dass die maschinensektion allein überhaupt nicht gut aussieht und das mit der "ganzen" galaxy schon gepasst hat

[Hades]

Zum einen muss Riker ja vielleicht nicht gerade die "Energie" der Reaktoren gemeint haben, als den Schub der 2 Triebwerke. Ich würde wetten, dass die Galaxy mit 3 weniger als die Kampfsektion mit einer ist.

Das Urkonzept der Trennung ist ja die Rettung von Zivilisten. Da eh keine da sind machts mehr Sinn gleich die komplette reinzuschicken. Zudem wie ich den Eindruck haben machen die beiden Banken in der Tasse mind. 40% der Gesamtphaser aus.

[McWire]

Vorallem sind die beiden Hauptphaser mit der stärksten Leistung (je 200 Emitter) auf der Untertasse, während die beiden Haupttorpedowerfer an der Kampfsektion angebracht sind.

Im Gegensatz zur Prometheus-Klasse ist die Galaxy-Klasse im angekoppelten Zustand stärker als im getrennten Zustand.

[Martok01]

Vielleicht wurde in DS9 nur nie gezeigt wie sich eine Galaxy trennt. in der folge (ein unglück kommt selten allein ?) wo die USS Defiant zerstört wird, sieht man im Hintergrund eine zerstörte Maschinensektion einer Galaxy class. Kann ja sein das sich das Schiff noch im letzten moment trennen konnte bevor es zerstört wurde.

Wurde zwar schon erwähnt aber im kompletten zustand ist die Galaxy class einfach schlagkräftiger.

Was mir grad noch einfällt, die Untertassensektion beherbergt die Hauptshuttlerampe worin wahrscheinlich auch die Peregrine-Jäger mitgeführt werden.

[Darth-Xanatos]

in der folge (ein unglück kommt selten allein ?) wo die USS Defiant zerstört wird, sieht man im Hintergrund eine zerstörte Maschinensektion einer Galaxy class.

Muss nicht unbedingt eine Galaxy gewesen sein. Immerhin wurde doch mal gesagt das keine einzige Galaxy im DW verloren gegangen ist oder.

[Cavit]

Muss nicht unbedingt eine Galaxy gewesen sein. Immerhin wurde doch mal gesagt das keine einzige Galaxy im DW verloren gegangen ist oder.

Mit Ausnahme der USS Odyssey! Aber das war ja noch vor dem Krieg!

[himura_kenshin]

Vielleicht wurde in DS9 nur nie gezeigt wie sich eine Galaxy trennt. in der folge (ein unglück kommt selten allein ?) wo die USS Defiant zerstört wird, sieht man im Hintergrund eine zerstörte Maschinensektion einer Galaxy class.

Schau dir das Bild nochmal genauer an

Wenn du auf die Neigung des Hauptdeflektprs achtest wirst du sehen, dass die Pylonen der Warpgondel in die falsche Richtung zeigen (nicht nach "oben" wie bei der Galaxy, sondern nach "unten"). Daraus lässt sich herleiten, dass diese zerstörte Maschinensektion zu einem Schiff der Nebula-Klasse gehörte.

[Martok01]

Hab mir die szene eben nochmal angeguckt und ich glaub du hast recht, sieht wirklich mehr nach ner Nebula-Klasse aus.

[Cavit]

Kann mal jemand dieses besagte Bild hier posten?
Das interessiert mich jetzt nämlich auch mal!

[McWire]

Kann mal jemand dieses besagte Bild hier posten?
Das interessiert mich jetzt nämlich auch mal!

Das Thema wurde schonmal ausführlich diskutiert: http://www.scifi-forum.de/science-fi...ml#post1316920 (ff.)

[Martok01]

Nachdem ich mir das Bild auch nochmal genau angeguckt habe, bin ich mir jetzt auch sicher das es eine Nebula Klasse ist. Hab hier noch ein Bild die Nebula ist rot markiert.

[rulfan83]

Hmm, ich würde jetzt nicht behaupten, dass es eine Nebula ist, da es sich auch um eine sehr zerstörte Maschinensektion der Galaxy handeln könnte, welche sich um die Achse dreht...

Aber der Hals müsste dann ziemlich zerschossen sein. Was ist das für ein Schiff oben rechts? Challenger-Klasse?