Ein Thema, was mich im Zuge meiner eigenen designerischen Überlegungen schon länger beschäftigt, ist die der Masse von Raumschiffen.
Zu vielen (vor allem Föderationsschiffen) sind ja Massen bekannt:
Galaxy - 4.500.000 t
Sovereign - 3.255.000 t
Akira - 3.055.000 t
Excelsior - 2.350.000 t
Intrepid - 700.000 t
Defiant - 355.000 t
Danube - 159 t
( http://techspecs.acalltoduty.com/index.html u.A)
Da fallen mir mehrere Sachen auf:
- Warum ist die Defiant so schwer (im vergleich) zu Danube z.B
- Warum sind die Schiffe generell so schwer
Einzig die Danube-klasse scheint hier eine realistische Massenangabe
zu haben. Auch wenn sie für 23m länge dann schon wieder etwas leicht
ist. 300-400t wären wohl realistisch, wenn man Raumschiffe als generell "schwer" betrachtet.
Veranschaulichen wir uns:
Zur Erklärung der Volumenberechnung:
Ich hab einfach die x- und y-Größe der Bilder der Schiffe genommen, multipliziert und nochmal multipliziert mit der anzahl der Decks. Das ist
zwar sehr ungenau, kann aber als ungefährer Indikator (denn um den Faktor 10 wird es sich nicht unterscheiden) dienen. Auch wenn die Größe der Defiant selbst fragwürdig ist, kann man dieses Ergebnis immernoch als angemessen genau angesehen werden.
Für die Defiant erhalten wir also ein etwa 100x höheres Volumen, als für die Danube. Da dabei der Anteil der Luft im Gegensatz zur Hülle, der Technik usw.
höher wird, kann man für die Masse etwa das 50x annehmen. Wir erhalten also für die Masse der Defiant: 159t*50=7950t.
Wenn wir also gutmütig sind, und sagen, dass die Defiant durch irgendwelche Umstände noch paar schwere Sachen an Board hat, können wir sagen, dass die Defiant eher 10.000-15.000t, statt 355.000t wiegen sollte.
Ein enormer Unterschied. Eine Differenz von 2300%.
Auch im Vergleich zum Flugzeugträger ist die Masse der Defiant (ja, aller Föderationsschiffe) viel zu groß. Es ist bekannt, dass ein modernes Kriegsschiff stark gepanzert ist und auch sonst aus ner Menge Metall besteht. Man sollte also annehmen, dass Raumschiffe der Zukunft bei
gleicher Größe höchstens etwas schwerer, eher aber noch leichter sind.
Nimmt man sich nun ein Schiff ähnlicher Größe, etwa die Intrepid, müsste deren Masse in etwa mit der des Flugzeugträgers übereinstimmen. Schwankungen um 200-300% wären aber auch noch akzeptabel.
Laut den Fakten stehen hier aber 90.000 gegen 700.000 Tonnen.
Also ein Unterschied von nicht weniger als 800%!
Ich habe auch selbst für ein von mir entworfenes Schiff (58 m lang) eine Masse extrapoliert und kam auf etwa 2000 t ( http://www.wanderrad.de/tritonchvu/raven.htm) . Dies ist schwerer, als heutige Schiffe dieser Größe, aber weitaus leichter, als es wohl ein ST-Schiff wäre.
Die Massen der Größeren Schiffe (Galaxy, Sovereign, ..) sind dann vollends falsch und vollkommen übertrieben. Da müssten die Schiffe wohl vollkommen aus Blei oder Gold bestehen
Eure Meinung?
Zu vielen (vor allem Föderationsschiffen) sind ja Massen bekannt:
Galaxy - 4.500.000 t
Sovereign - 3.255.000 t
Akira - 3.055.000 t
Excelsior - 2.350.000 t
Intrepid - 700.000 t
Defiant - 355.000 t
Danube - 159 t
( http://techspecs.acalltoduty.com/index.html u.A)
Da fallen mir mehrere Sachen auf:
- Warum ist die Defiant so schwer (im vergleich) zu Danube z.B
- Warum sind die Schiffe generell so schwer
Einzig die Danube-klasse scheint hier eine realistische Massenangabe
zu haben. Auch wenn sie für 23m länge dann schon wieder etwas leicht
ist. 300-400t wären wohl realistisch, wenn man Raumschiffe als generell "schwer" betrachtet.
Veranschaulichen wir uns:
Zur Erklärung der Volumenberechnung:
Ich hab einfach die x- und y-Größe der Bilder der Schiffe genommen, multipliziert und nochmal multipliziert mit der anzahl der Decks. Das ist
zwar sehr ungenau, kann aber als ungefährer Indikator (denn um den Faktor 10 wird es sich nicht unterscheiden) dienen. Auch wenn die Größe der Defiant selbst fragwürdig ist, kann man dieses Ergebnis immernoch als angemessen genau angesehen werden.
Für die Defiant erhalten wir also ein etwa 100x höheres Volumen, als für die Danube. Da dabei der Anteil der Luft im Gegensatz zur Hülle, der Technik usw.
höher wird, kann man für die Masse etwa das 50x annehmen. Wir erhalten also für die Masse der Defiant: 159t*50=7950t.
Wenn wir also gutmütig sind, und sagen, dass die Defiant durch irgendwelche Umstände noch paar schwere Sachen an Board hat, können wir sagen, dass die Defiant eher 10.000-15.000t, statt 355.000t wiegen sollte.
Ein enormer Unterschied. Eine Differenz von 2300%.
Auch im Vergleich zum Flugzeugträger ist die Masse der Defiant (ja, aller Föderationsschiffe) viel zu groß. Es ist bekannt, dass ein modernes Kriegsschiff stark gepanzert ist und auch sonst aus ner Menge Metall besteht. Man sollte also annehmen, dass Raumschiffe der Zukunft bei
gleicher Größe höchstens etwas schwerer, eher aber noch leichter sind.
Nimmt man sich nun ein Schiff ähnlicher Größe, etwa die Intrepid, müsste deren Masse in etwa mit der des Flugzeugträgers übereinstimmen. Schwankungen um 200-300% wären aber auch noch akzeptabel.
Laut den Fakten stehen hier aber 90.000 gegen 700.000 Tonnen.
Also ein Unterschied von nicht weniger als 800%!
Ich habe auch selbst für ein von mir entworfenes Schiff (58 m lang) eine Masse extrapoliert und kam auf etwa 2000 t ( http://www.wanderrad.de/tritonchvu/raven.htm) . Dies ist schwerer, als heutige Schiffe dieser Größe, aber weitaus leichter, als es wohl ein ST-Schiff wäre.
Die Massen der Größeren Schiffe (Galaxy, Sovereign, ..) sind dann vollends falsch und vollkommen übertrieben. Da müssten die Schiffe wohl vollkommen aus Blei oder Gold bestehen
Eure Meinung?
Kommentar