Hallo,
ich hab mir so ein bisschen gedanken gemacht über die verschiedenen Torpedos bei ST, und ich finde, diese waffen sind allesamt ziemlich schwach auf der Brust...
soweit ich weiß, hat ein Photonentorpedo eine nominelle Sprengkraft von 64 MT, ein Quantentorp. das doppelte...
so gut wie jeder von uns hat die Aufnahmen von den im zweiten WK gezündeten Atombomben gesehen, die schiere Zerstörung, diese unglaubliche Explosion...und diese Dinger hatten doch nur um die 10 Kilotonnen oder so...
die Menschen haben ja mittlerweile schon viel stärkere Bomben gebaut, zb. Wasserstoffbombe, die stärkste jemals gebaute Bombe (von den Russen, glaub ich) hatte so um die 100 MT, korrigiert mich, fals ich mich irre...
zwischenfrage:
mich würde mal interessieren, wie eine Nukleare Explosion im Weltraum aussieht...nachdem kein Sauerstoff vorhanden ist, was würde man tatsächlich sehen?? trotzdem einen riesigen Feuerball mit mehreren Kilometern durchmesser?
aber um auf mein ursprüngl. thema zurückzukommen...
1. bezweifle ich, dass ein ST Schiff eine Nukleare Explosion überstehen würde, zumindest nicht ohne Schilde....da bekanntlich bei so einer Explosion im Kern Temperaturen von mehreren Millionen Grad entstehen...da kann die Panzerung noch so gut sein, das Schiff würde einfach dahinschmelzen....
mah hat jedoch öfter gesehen, dass nach einem Torpedotreffer ein Schiff(dessen Schilde ausgefallen sind) halt beschädigt war, aber nicht viel mehr....
rein theor. sollte ein einziger Photonentorpedo einen Borg Kubus dahinschmelzen, denn ich bezweifle, dass es eine Panzerung gibt, die mehrere millionen Grad aushält...sonst könnten die Borg doch gleich in eine Sonne Rasen, und würden nur ein paar Kratzer abkriegen, was IMHO nicht realistisch ist..
2. wenn die Menschen zum jetzigen Zeitpunkt bzw. schon vor etwa 20-30 Jahren Bomben mit einer Sprengkraft von 100 MT (oder seien es von mir aus auch nur 20 MT) gebaut hat, dann schaffen wir es nicht, mehrere Hundert Jahre später, besseres zu bauen?? ich meine, 128 MT für einen "Quantentorpedo" sind doch lächerlich in meinen Augen...
Ich bezweifle auch, dass man solche eine gewaltige Zerstörungskraft von mehreren hundert MT oder mehr (zb. eine Salve von QTs) mit Schildchen ala ST aufhalten kann...die benötigte Energie, die man in solche einen Schild pumpen muss, wär wohl etwas zuviel....
natürlich nur IMHO
gruß
loco
ich hab mir so ein bisschen gedanken gemacht über die verschiedenen Torpedos bei ST, und ich finde, diese waffen sind allesamt ziemlich schwach auf der Brust...
soweit ich weiß, hat ein Photonentorpedo eine nominelle Sprengkraft von 64 MT, ein Quantentorp. das doppelte...
so gut wie jeder von uns hat die Aufnahmen von den im zweiten WK gezündeten Atombomben gesehen, die schiere Zerstörung, diese unglaubliche Explosion...und diese Dinger hatten doch nur um die 10 Kilotonnen oder so...
die Menschen haben ja mittlerweile schon viel stärkere Bomben gebaut, zb. Wasserstoffbombe, die stärkste jemals gebaute Bombe (von den Russen, glaub ich) hatte so um die 100 MT, korrigiert mich, fals ich mich irre...
zwischenfrage:
mich würde mal interessieren, wie eine Nukleare Explosion im Weltraum aussieht...nachdem kein Sauerstoff vorhanden ist, was würde man tatsächlich sehen?? trotzdem einen riesigen Feuerball mit mehreren Kilometern durchmesser?
aber um auf mein ursprüngl. thema zurückzukommen...
1. bezweifle ich, dass ein ST Schiff eine Nukleare Explosion überstehen würde, zumindest nicht ohne Schilde....da bekanntlich bei so einer Explosion im Kern Temperaturen von mehreren Millionen Grad entstehen...da kann die Panzerung noch so gut sein, das Schiff würde einfach dahinschmelzen....
mah hat jedoch öfter gesehen, dass nach einem Torpedotreffer ein Schiff(dessen Schilde ausgefallen sind) halt beschädigt war, aber nicht viel mehr....
rein theor. sollte ein einziger Photonentorpedo einen Borg Kubus dahinschmelzen, denn ich bezweifle, dass es eine Panzerung gibt, die mehrere millionen Grad aushält...sonst könnten die Borg doch gleich in eine Sonne Rasen, und würden nur ein paar Kratzer abkriegen, was IMHO nicht realistisch ist..
2. wenn die Menschen zum jetzigen Zeitpunkt bzw. schon vor etwa 20-30 Jahren Bomben mit einer Sprengkraft von 100 MT (oder seien es von mir aus auch nur 20 MT) gebaut hat, dann schaffen wir es nicht, mehrere Hundert Jahre später, besseres zu bauen?? ich meine, 128 MT für einen "Quantentorpedo" sind doch lächerlich in meinen Augen...
Ich bezweifle auch, dass man solche eine gewaltige Zerstörungskraft von mehreren hundert MT oder mehr (zb. eine Salve von QTs) mit Schildchen ala ST aufhalten kann...die benötigte Energie, die man in solche einen Schild pumpen muss, wär wohl etwas zuviel....
natürlich nur IMHO
gruß
loco
Kommentar