Kernfusion

[Kamin]

Wie ich vor 1-2 Wochen in der DPG (dt. physikalische Blätter) gelesen habe, stehen wir angeblich nur noch 20-30 Jahre vor der ersten energieproduzierenden Kernfusion und so wie der Artikel klang, ist es momentan keine Frage mehr, ob Kernfusion einmal möglich sein wird, sondern nur WANN es endlich einsatzbereit ist.
Das fand ich doch einen ziemlich starken Wandel, denn früher war man sich nie klar, ob man das überhaupt technisch realisieren könnte, aber jetzt ist man so optimistisch und meint es könnte nichts den Weg zur Kernfusion aufhalten.
Gut, aber man hat auch schlagende Argumente geliefert und ist mit dem Tomahak-Reaktor mittlerweile bis auf einen Faktor 5 an ein Energiegleichgewicht (output=input) herangekommen.
Zudem meint man bereits, dass überall dort wo heute noch herkömmliche Reaktoren stehen, bald Kernfusionsreaktoren stehen könnten.
Irgendwie klingt das alles für mich viel zu positiv und ich möchte mal eure Meinung zu diesem Thema hören.
So dann fangt mal an...

[Dr. Schweizer]

Über Solare und Kernfusion ,sowie den Reaktoren wurde schon in "Sonnen und ähnliches genau besprochen!

[Dr. Schweizer]

Aber ich will noch mal möglichst alles zusammenfassen!

Man hat bisher die Solarefusion im Labor nochgestellt ,aber nur für eine knappe Sekunde und man benötigt dafür ungefähr 5 Sekunden ,damit sich die Fusion von selbst in Stand hält! Das Problem ist ,dass man das Plasma (ein ionisiertes Gas oder der 4.Agregatzustand) magnetisieren muss ,um das heiße Plasma von den Einrichtungen und Wänden des Labors fernzuhalten ,weil durch berührung mit Plasma verdampft jeder uns bekannter Stoff!

Zu weiterem ließ unter "Sonnen und ähnliches" nach!

[Odysseus]

Re: Kernfusion

Originalnachricht erstellt von Kamin
mit dem Tomahak-Reaktor

Tokamak heißt das Kind

Sieh auch: http://elvis.neep.wisc.edu/~medusa/tokamak.html

[Bynaus]

Naja, man hat auch schon vor 30 Jahren behauptet, in 20-30 Jahren sei ein Kernfusionsreaktor machbar. Das Problem ist, dass niemand so richtig Geld in ein so teures und kompliziertes Projekt investieren will. Soviel ich weiss, ist der Bau des Testreaktors ITER die nächste Stufe. Wann und wo der aber realisiert werden kann, weiss ich nicht.

Neben dem Tokamak-Prinzip gibt es noch die Laserzündung, über die ich aber noch weniger weiss, bzw ich habe keine Ahnung, was für Projekt in diesem Bereich in Gang sind.

[Phoenow]

also wir sind auf jedenfall auf dem weg zur kernfusion, kalte fusion hat man ja schon geschafft aber man kann sie noch nicht wirtschaftlich nutzen.

[Harmakhis]

Originalnachricht erstellt von Phoenow
also wir sind auf jedenfall auf dem weg zur kernfusion, kalte fusion hat man ja schon geschafft aber man kann sie noch nicht wirtschaftlich nutzen.

BITTE??? KALTE FUSION???

Das glaube ich nicht - das wäre der wissenschaftliche Durchbruch in der Geschichte der Menschheit gewesen. Das kann nicht sein... und selbst wenn, wieso sollte man das nicht wirtschaftlich nutzen können?!

[Kamin]

Tokamak heißt das Kind

Tschuldigung, ich verwechsle das immer mit Star Trek

Zu weiterem ließ unter "Sonnen und ähnliches" nach!

Ich dachte nicht, dass dieser Thread - dem Namen nach - etwas mit der Konstruktion eines Kernfusionsreaktors zu tun hätte.

[Anla'Shok]

ein wort warum das nichts wird: ERDÖLLOBBY!
stellt euch vor mann kiegt die dinger zum laufen und 5jahre später gibts die dinger in koffergröße fürs auto.
kennt jemand tesla? der hatte auch so ne idee. wurde damals von der energielobby niedergemacht. jeder kann seinen eigenen strom herstellen.* oh,nein wie geschäftsschädigend *

[Admiral Ross]

Ihr vergesst da ein erheblichen Fehler!

Kernfusion kann niemals so funktionieren, das es Marktreif wird.

Bei der Kernfusion wird Alphastarhlung frei. So viel, das du alle 3 Jahre den KernFusionsreaktor austauschen musst! Das heisst wieder sehr viel Atomarerabfall.
Ob wir das gegen eine Menge Strom uns leisten können? Gute Frage!

[Dr. Schweizer]

In "Sonnen und ähnlich" haben wir die SOLARE-Fusion besprochen (das muss ja auch bei einer Sonne beschriben werden) die ist genauso wie die im Labor! Schau mal rein !
Mal eben kurz: p+p+p+p = D + D + p + p = (3)He + (3)He = He + p + p

@Ross
Wir haben so viel schweren Wasserstoff (Deuterium) in den Weltmeeren enthalten ,dass wir uns lange genug mit Nachschub an Fusionsrostoffen besorgen können. (Wie schon in "Sonnen und ähnliches" beschrieben)
Außerdem ist das Produkt der Fusion Helium und Energie!!
Kein radioaktives Helium !

[Kamin]

@Dr. Schweizer
Mir ging es ja nicht um die Theorie der Kernfusion (Umwandlungsgleichungen) sondern um die techn. Realisierung auf der Erde und die ist mit der auf der Sonne natürlich nicht zu vergleichen, da dort ja die Gravitationskraft für alles sorgt.

Kein radioaktives Helium !

Ja das schon
Aber es entsteht durch die Aktivierung der Metalle durch Neutronenstrahlung auch noch etwas radioaktiver Abfall, der jedoch wesentlich kürzere Halbwertszeiten aufweist und in Zukunft durch Auswahl geeigneter Materialen noch verringert werden kann

[Dr. Schweizer]

Man kann die Strahlung ,wie beim Reaktor mit Uran ,ja mit entsprechenden Isolatoren abfangen und Helium ist kein Abfall Problem!!

[Phoenow]

doch man hat schon kalte fusion geschafft.
das war vor 2 oder 3 jahren ich glaub japanische wissenschaftler.
ich hab mich auch gewundert dass sich niemand drum geschehrt hat.
mein vater(der hat im studium ne abhandlung über die entwicklung von kernfusion und-fision geschrieben - kennt sich damit also aus) hat gesagt dass es ihn nicht wundert, dass es aber technisch dermaßen aufwendig ist, dass man mehr energie reinsteckt als rausbekommt
aber irgendwann wird's nutzbar sein

[Dr. Schweizer]

Es gab noch noch keine kalte Fusion !
Wir haben noch keinen solchen durchbruch kalte Fusion zu erzeugen!
Ich werd Irre !!!